【日米IPO】企業価値評価の違い

日本と米国のIPO市場は、企業価値評価の基準が大きく異なります。日本市場は「過去の実績」と「安定性」を重視し、米国市場は「将来性」と「成長ストーリー」を評価の中心に据えています。これにより、企業の成長段階や戦略に応じて、最適な市場の選択が重要になります。

主な違い

• 日本市場: 信頼性やガバナンスを重視。準備期間が長く、IPOディスカウントが大きい。
• 米国市場: 成長性や将来の可能性を重視。赤字企業でも高評価を得る場合がある。

日本の特徴

• 過去の業績を重視。
• 厳しい規制と長い準備期間。
• IPOディスカウントや初値急騰が多い。
• 上場コストは約1億円と比較的低め。

米国の特徴

• 将来の収益性や市場拡大の見込みを評価。
• 柔軟な規制で成長企業に有利。
• 上場費用は約3億円と高額だが、グローバルな投資家層へのアクセスが可能。

比較表

選択のポイント

• 日本市場が適する企業: 安定した収益基盤を持つ企業、国内市場を重視する企業。
• 米国市場が適する企業: 革新的な技術や成長性のある企業、国際展開を目指す企業。

企業のIPO成功には、自社の特性に合った市場の選択が不可欠です。

1. 日本のIPOプロセス

日本のIPOプロセスは、米国のプロセスと比較すると、独自の特徴がいくつか見られます。

評価手法

日本のIPO市場では、企業の過去の実績を重視した評価が一般的です。歴史的な収益や売上データが分析され、信頼性や安定性が重要視されます。

価格決定にはブックビルディング方式が採用されており、仮条件価格の範囲内で公開価格が決定されます。ただし、公開価格が理論的な企業価値より低く設定される、いわゆるIPOディスカウントが見られることが多いです。たとえば、2016年7月に上場したLINEは、仮条件価格を上回る価格で公開されましたが、それでも初値は公開価格を大きく上回りました。これは、日本市場特有の初値急騰の一例です。

また、SaaS企業のような成長企業の場合、評価基準はARR（年間経常収益）の規模によって異なります。ARRが小さい場合は成長性が重視され、大きい場合は収益性が評価される傾向にあります。

これらの評価手法は、厳しい規制環境の中で実施されています。

規制の枠組み

評価手法に加え、日本のIPOプロセスは厳しい規制に基づいています。特に、厳格な監査や詳細な審査が求められるため、上場プロセスが複雑化しています。東京証券取引所（TSE）は、市場区分ごとに異なる上場要件を設定しており、これが企業の成長段階に応じた資本調達を可能にしています。

これらの要件により、異なる規模や成長段階の企業が上場を目指せる一方で、財務安定性や過去の実績が特に重視される傾向があります。

「日本の上場基準では信頼性とガバナンスが重視され、将来の成長の可能性が軽視されがちです。」

• Spirit Advisors LLC

このような規制環境が、日本のIPOプロセスに特有の影響を与えています。

市場の動向

日本のIPO市場にはいくつかの特徴があります。たとえば、小規模企業の上場が多いことや、時価総額が米国と比べて相対的に小さいことが挙げられます。また、初値が公開価格を大きく上回るケースが多く、公開価格と初値の乖離が目立ちます。

平均初期収益率も他国と比べて高く、特に小規模企業でその傾向が顕著です。この現象は、企業価値を正確に評価することの難しさを示しています。

さらに、日本のIPO企業では、上場後も創業者や創業メンバーが大株主であるケースが多く、米国と比べて経営権の希薄化が進みにくい構造が見られます。

日本の評価プロセスは、過去の実績や詳細な審査を重視するため、準備期間が長期化しやすいです。その結果、企業が最適な上場タイミングを逃したり、成長の機会を失うリスクが高まることがあります。こうした背景から、IPOディスカウントを前提とした資金調達計画を立てることが現実的な選択肢とされています。

2. 米国のIPOプロセス

米国のIPO市場は、企業の成長性や将来の展望を重視する点で、成長志向の企業にとって非常に魅力的な場です。以下では、米国での評価方法や規制、そして市場動向について詳しく見ていきます。

評価手法

米国では、企業の将来の成長可能性が評価の中心となり、過去の業績よりも将来の収益性や市場拡大の見込みが重視されます。そのため、赤字企業であっても、将来性が認められれば高い評価を受けることがあります。

また、日本と比較してIPOディスカウントが小さく、初値の上昇率は通常15～20%程度に収まります。さらに、US GAAPやIFRSといった国際的な会計基準を使用することで、投資家にとって理解しやすい財務情報が提供され、グローバルな資金調達が可能になります。

規制の枠組み

米国のIPOでは柔軟な規制が特徴で、新興成長企業（EGC）や外国民間発行体（FPI）に認定されると、特定の報告義務が免除される場合があります。

さらに、売上高が1億ドル未満の企業には内部統制の要件が一部免除されるため、成長段階の企業でも比較的スムーズに上場を目指すことができます。

市場の動向

米国のIPO市場は、高い流動性と世界中の投資家が集まる点が特徴です。このため、企業は機関投資家、ファミリーファンド、富裕層の個人投資家、戦略的投資家など、多様な層から資金調達のチャンスを得られます。

一方で、小型株に対する機関投資家の関心が低い場合もあるため、魅力的なIPOストーリーを構築することが重要です。また、米国市場への上場は、企業の国際的な知名度を高める効果も期待でき、評価にプラスの影響を与える可能性があります。IPO準備期間は通常12～18か月と日本より長いものの、将来性を重視した評価が資金調達において有利に働く傾向があります。

国境を越えた課題

米国と日本の評価基準や規制の違いは、国際的なIPOを目指す企業にとって大きな課題となります。例えば、日本企業が米国でIPOを行う場合、以下のような対応が求められます：

• US GAAPやIFRSへの会計基準変更
• SECへの登録書類作成
• 投資家向けプレゼンテーションの準備

これらの複雑なプロセスを乗り越えるためには、専門的な支援が欠かせません。たとえば、Spirit Advisorsのような専門機関は、財務アドバイザリー、IPO戦略、プロジェクト管理、ステークホルダーとのコミュニケーション、US GAAP/IFRS会計サポート、デューデリジェンス、バイリンガルサポートなど、幅広いサポートを提供しています。

Spirit Advisorsは、「米国市場では企業の成長ストーリーや将来の可能性が重視される一方で、日本市場では過去の業績に基づく評価が多く、成長志向の企業にとっては評価面で不利になる可能性がある」と指摘しています。

このような市場間の違いを理解し、適切な上場市場を選択することが、企業のIPO成功において非常に重要です。

sbb-itb-6454ce2

メリットとデメリット

日米両市場でのIPOには、それぞれ異なる特徴があり、企業の成長段階や戦略に応じて最適な選択肢が変わります。ここでは、それぞれの市場が企業価値評価にどのような影響を与えるかを、具体的なメリットとデメリットを通して比較します。

日本市場のメリット

日本のIPO市場の大きな特徴は、上場条件が比較的緩やかであることです。たとえば、TSEグロース市場では純利益要件がなく、時価総額要件も10億円以上と低めに設定されているため、成長段階にある企業でも上場しやすい環境が整っています。また、国内の投資家との親和性が高く、企業や事業内容への理解を得やすい点も魅力です。さらに、上場コストが約1億円前後と、米国市場に比べて負担が軽い点も見逃せません。

日本市場のデメリット

一方で、日本市場は過去の実績を重視する傾向が強いため、将来性のある企業であっても保守的な評価がされることがあります。特に、革新的な技術や新しいビジネスモデルを持つ企業にとっては、これが成長の妨げとなる可能性があります。また、日本市場ではEXIT手段がIPOに偏っている点も課題です。2019年のデータによれば、日本ではEXIT手段の68%がIPOに依存しており、M&Aは32%にとどまっています。

米国市場のメリット

米国市場の最大の特徴は、将来の成長性を重視した評価が行われることです。たとえ赤字であっても、成長ストーリーが評価されれば高い企業価値が見込まれます。さらに、グローバルな投資家層へのアクセスが可能で、大規模な資金調達が期待できます。NASDAQやNYSEへの上場は、企業の国際的な知名度を大きく向上させ、その後の事業展開にも良い影響を与えるとされています。

米国市場のデメリット

しかし、米国でのIPOには高い上場費用と複雑な手続きが伴います。たとえば、NASDAQでは上場費用が約3億円、さらに上場後の維持費用が毎年約1億円と、日本市場の約3倍のコストが発生します。また、US GAAPやIFRSへの会計基準対応、SECへの詳細な登録書類の作成、継続的な情報開示義務など、厳格なコンプライアンスが求められる点も大きな負担です。

以下に主要な比較項目を表にまとめました。

戦略的な選択のポイント

これらの違いを考慮すると、革新的な技術やビジネスモデルを持ち、成長志向の強い企業には、将来の成長性を正当に評価する米国市場が適していると言えます。一方、安定した収益基盤を持ち、国内市場での信頼性を重視する企業には、日本市場がより適しているでしょう。

米国でのIPOは手続きが複雑であるため、専門的なサポートが欠かせません。たとえば、Spirit Advisorsのようなサポート企業は、日本企業の米国上場を成功に導く重要な役割を果たしています。

企業の成長段階や資金調達の目的、長期的な事業戦略を総合的に検討し、最適な市場を選ぶことが成功への鍵となります。この比較は、企業が自社にとって最適な上場市場を見極める際の指針となるでしょう。

まとめ

日本と米国のIPO市場では、企業評価の基準が大きく異なり、それが上場戦略の選択に直結しています。米国市場では将来の成長ストーリーや新規性が重視されるのに対し、日本市場では過去の実績や安定性が評価の中心となっています。

日本のIPOでは、過去の実績を基にした厳しい審査が行われるため、準備期間が長くなりがちです。その結果、未上場企業の80%以上が途中で上場を断念しているという現実があります。一方で、米国IPOは成長性を重視するため、たとえ赤字企業であっても革新的なビジネスモデルを持つ企業には高い評価が与えられる可能性があるのです。

しかし、米国IPOには複雑な規制対応や高額な費用（100万～300万ドル）、さらにUS GAAPやIFRSへの対応といった課題が立ちはだかります。これらを克服するためには、専門的な支援が欠かせません。

たとえば、Spirit Advisorsのような専門企業は、11件の日米IPO案件を成功させた実績を持ち、戦略立案、資金調達、コンプライアンス対応、投資家向け広報まで包括的なサポートを提供しています。さらに、バイリンガル対応を通じて、日本企業と米国のステークホルダー間のスムーズなコミュニケーションを実現しています。

これらを踏まえると、日本企業が米国IPOを成功させるには、成長性や革新性を明確に示すストーリーを構築すること、米国投資家のニーズや評価基準を深く理解すること、そして専門家の戦略的な支援を受けることが鍵となります。企業の成長段階や事業特性に応じて最適な市場を選ぶことで、企業価値を最大限に引き出すことが可能となるでしょう。

FAQs

日米のIPO市場での企業価値評価の違いは、企業の成長戦略にどのような影響を与えますか？

日米のIPO市場では、企業価値評価のアプローチが大きく異なります。この違いは、企業が資金調達を進める方法や投資家からの評価、さらにはその後の事業展開にまで影響を及ぼします。

日本では、企業価値評価が比較的保守的に行われる傾向があります。具体的には、企業の既存の業績や財務状況が重視され、「堅実さ」が評価の鍵となります。一方で、米国のIPO市場では、企業の将来性や市場での成長ポテンシャルが評価の中心となります。そのため、米国での上場を目指す企業には、成長戦略において柔軟かつ大胆なアプローチが求められることが多いのです。

IPOを通じた成長を成功させるには、各市場の特性をしっかりと理解し、それに基づいた準備と戦略を練ることが不可欠です。日米それぞれの評価基準を踏まえた対応が、企業の未来を大きく左右します。

日本企業が米国市場でIPOを実施する際、どのような課題に直面しますか？

日本企業が米国市場でIPOを目指すとき、最初に直面する大きな壁は、企業価値評価の基準の違いです。日本では、企業の信頼性やガバナンスが重視される傾向があります。一方、米国では、将来の成長性や市場での競争力が評価の中心となり、企業のポテンシャルが重要視されます。この違いを理解し、適切にアプローチすることが求められます。

さらに、米国のIPOプロセスでは、次のような課題も出てきます：

• USGAAPやIFRSへの会計基準の適応
  米国市場では、日本の会計基準ではなく、国際的に認められた基準への対応が必要です。これには専門的な知識と準備が欠かせません。
• 英語でのステークホルダー対応
  投資家や規制当局とのコミュニケーションは英語が基本です。説得力のある資料作成やプレゼン能力が求められます。
• 文化やビジネス慣習の違いへの対応
  日本と米国の文化や商習慣には大きな違いがあります。これらを理解し、戦略的に準備することが成功の鍵となります。

これらの課題を一つ一つ乗り越えることで、日本企業が米国市場でのIPOを成功に導く可能性が高まります。特に、現地の市場特性を深く理解し、柔軟に対応する姿勢が重要です。

IPO市場を選ぶ際に、どのような点を重視すべきですか？

IPO市場を選択する際には、企業の成長戦略や目標に合った市場の特性をしっかり把握することが大切です。たとえば、日本のIPO市場は信頼性やガバナンスが重視される一方、アメリカ市場では将来の成長性や革新性が評価される傾向があります。

アメリカ市場では、特にNASDAQやNYSEといった市場が成長志向の企業に適しています。これらの市場は大規模な資金調達や国際的な認知度の向上を目指す企業にとって魅力的な選択肢です。一方で、日本の市場は国内の信頼構築や安定性を重視する企業に向いており、地域に根ざした成長を目指す企業に適しています。

また、企業価値の評価基準やIPOプロセスは市場ごとに異なるため、自社のビジョンや長期的な目標に合った市場を選ぶことが、成功への重要なステップとなります。どの市場が最適かを見極めるためには、慎重な計画と市場分析が欠かせません。

関連するブログ記事

• 【2025年最新版】米国IPO市場の変化とIPOスポンサーの重要性
• 【アメリカIPO】米国と日本のIPO規制の違い
• 【IPOプロセス】日米の違い
• 【米国IPO株式配分】課題と解決策